Carl Ivar Hagen

Fra Wikiquote
Gå til: navigasjon, søk

Carl I. Hagen (1944 - ), norsk politiker og politisk konsulent.


Om andre personer[rediger]

Erna Solberg[rediger]

  • Det er mulig at Erna Solbergs ubegrunnede angrep på meg i Verdens Gang gjør det vanskelig for Frp-folk å akseptere et nært samarbeid med Høyre. Det er ikke vi som har et problem, det er Høyre som ubegrunnet går til angrep på meg, som er problemet,.

Jonas Gahr Støre[rediger]

  • Utenriksministerens skyter langt over mål i sine usaklige beskyldninger. Men jeg lar meg ikke mobbe til taushet.

Terje Søviknes[rediger]

  • Jeg kan ikke se at han har løyet om den saken. Ryktene gikk på voldtekt, ikke et kortvarig seksuelt intermezzo.

Victor Norman[rediger]

  • Som en kuriositet kan da nevnes at listen for 14.11.01 omfatter i alt 3 luncher.
I brev fra Frp-formannen til Victor Norman i november 2003, etter saumfaringen av den tidligere statsrådens regninger.

Jan Simonsen[rediger]

  • Det bekrefter at Jan Simonsen fortsetter et privat og personlig liv som er moralsk forkastelig og som er uakseptabelt for en stortingsrepresentant.
Etter TV 2-programmet om homsestedet Enka.
  • ...smålig, irritabel og mer opptatt av å tråkke på sine medarbeidere i stedet for å hjelpe dem.
I debattprogrammet på NRK.

Inge Lønning[rediger]

  • arrogant og påståelig
  • omtrent tvangsflyttes fra visepresidentkontoret
Utdrag fra Hagen sin bok gjengitt i VG 31. oktober 2007 VG

Jan Petersen[rediger]

  • gørr kjedelig
Utdrag fra Hagen sin bok gjengitt i VG 31. oktober 2007 VG

Lars Sponheim[rediger]

  • en drittsekk
Utdrag fra Hagen sin bok gjengitt i VG 31. oktober 2007 VG

Anne Enger Lahnstein[rediger]

  • tjukk i huet
Utdrag fra Hagen sin bok gjengitt i VG 31. oktober 2007 VG

Sigbjørn Johnsen[rediger]

  • Han er ikke grådig, han er tjukk i hue.[1]

Dag Danielsen[rediger]

  • den noe hjelpeløse og forvirrede broren til Per Danielsen
Utdrag fra Hagen sin bok gjengitt i VG 31. oktober 2007 VG

Eva Joly[rediger]

  • Den som har høy profil når det gjelder rettskaffenhet og korrekthet og slikt, og som sterk kritiserer de som har ett forhold, må være pinlig korrekt selv
Frp-formannen kritiserte i 2005 Eva Joly for å ha gitt 2000 kroner av statens penger i tips.

Per Fugelli[rediger]

  • Synspunktene hans er velkjente, og at en professor deler sine synspunkter og fordommer overfor et politisk parti og avslører sin egen dumhet, og at han ikke følger med i den virkelige verden, det er jo mer hans problem enn vårt
Hagen til NRK P1s «Her og nå» 1. mai 2006

Ole Christian Kvarme[rediger]

  • Det er en trist dag for Den norske kirke at ikke biskop Kvarme ennå har tatt inn over seg at Norge utsettes for et enormt press fra kriminelle, halvkriminelle og lykkejegere fra mange, mange land. [2]
  • Det er trist at Kvarme ikke skjønner at disse menneskene vil skape betydelige problemer for det norske samfunn i fremtiden.[2]

Knut Storberget[rediger]

  • På seg selv kjenner man andre. Storberget beskytter sine venner i LO og fagbevegelsen.[3]

Om politikere generelt[rediger]

  • Mange politikere ser på velgerene som sine undersåtter. Politikerene skal jo være velgerenes representanter. Vi ser her et klart mønster: garasjesaken, politikerlønn, partistøtte, stortingsrepresentanters reisevirksomhet og politikernes rommelige statspensjoner. Det kan ikke fortsette slik. Ledere må gå foran med det gode eksempel.
Hagen i intervju med Aftenposten ved høstsesjonens slutt, 1986.
  • Politikere og byråkrater er den nye overklassen i Norge. Det er en overklasse som vokser ved stadige flere toppbetalte politikere i kommuner og fylker. De lar folket svi, men lar seg selv gå fri.
Hagen i sin landsmøtetale i Skien i 1987.
  • Det er ikke ukjent for noen her i Stortinget at man har deltatt i diskusjoner av typen "Hvor skal vi reise?". Begrunnelsene drøftes etter at reisemålet er bestemt. Det burde vært omvendt. Hvorfor skal stortingsrepresentanter studere flyplasser
Stortingsdebatt om komitèreiser juni 1987.
  • Det vedtas en ekstraordinær økning av partistøtten, det bygges service-/garasjeanlegg for Stortinget, et godt lønnstillegg aksepteres, komitèreiser til andre verdensdeler fortsetter, og særlig gunstige pensjonsordninger for regjering og Storting bibeholdes. I lokalpolitikken legges det opp til en stadig økning i politikergodtgjørelser og helddagsstillinger på toppen av alle lønnsregulativer. Ikke rart at folket mister tillitten til ledere som ikke selv vil dele de byrdene de vil pålegge de langt dårligere stilte vanlige mennesker.
Hagen sitt leserinnlegg i Aftenposten 1987.
  • Jens, Kristin og Åslaug mobber de som jobber i private bedrifter[4]

Om journalister[rediger]

  • hyenene i Akersgata
Utdrag fra Hagen sin bok gjengitt i VG 31. oktober 2007 [5]

Om Fremskrittspartiet[rediger]

Skattesnylting[rediger]

  • Er det kluss på linjen? Jeg sa: Ingen kommentar
Hagen vil ikke kommentere at ligningsmyndighetene mener Carl I. Hagen og fem andre Frp-topper har brutt loven.[6]

Om lange ferier for seg selv og andre Frp-ere[rediger]

  • Mitt opphold i Spania er et forhold mellom Frp’s stortingsgruppe og meg. Det er Frp som eventuelt lider av at jeg ikke fysisk er til stede.[7]
  • Når pengene er bevilget, er de ikke lenger skattebetalernes penger.[8]
Hagens svar til NRK i 2006 om hvorfor Frp har brukt skattepenger til å betale cruise for Frp-ektefeller.

Ifm Se&Hør-skandalen i 2007[rediger]

  • Hvis stortingsrepresentanter eller kolleger i presidentskapet ønsker å rette kritikk basert på den type synspunkter, så har de et større problem enn meg[9]

Søviknes-saken[rediger]

  • Terje bekreftet altså at han hadde vært dum eller tjukk i huet, eller hadde tenkt med det gale hodet[10] (etter at Terje Søviknes bekreftet hendelsen)

Om homofile[rediger]

  • Det er ingenting å feire at man er homofil. Vi heterofile har da aldri feiret vår legning. Denne tiljublingen av homofile er nedbrytende for samfunnet vårt. Man kan nesten få inntrykk av at det er bedre å være homofil, enn heterofil. Det synes jeg er veldig trist.[8]
Carl I. Hagen i et intervju med Dagbladet 24. juni 2005, i forkant av EuroPride i Oslo.

Om innvandring, muslimer og asylsøkere[rediger]

  • Innvandrere i Norge må lære seg norsk. Det samme bør spanjoler i Spania gjøre, hvis de vil jobbe med nordmenn.[8]
Carl I. Hagen under en tale i april 2006 til Frp-tilhengere i Alfaz del Pi, Spania, ifølge Dagbladet .
  • Integreringen er problematisk, og jeg frykter et muslimsk flertall i Norge om det fortsetter, med sharialover og det som verre er.[8]
Hagen hadde flere gullkorn på lager under talen i Alfaz del Pi, Spania, ifølge Dagbladet.
  • Oslo har dessverre fått en god del fremmedarbeidere. Disse konsentrerer seg nu mer og mer i visse bydeler og begynner å etablere sine egne miljøer. En stor gruppe innvandrere tilhører religionen islam, og disse ønsker å bygge en egen moské. Oslo bystyre har tidligere vedtatt å stille gratis tomt på Vaterland til rådighet for et slikt bygg. Vi har imidlertid nu sett klart demonstrert hvorledes denne religion virker i praksis fra Iran. Maken til menneskefiendtlig og livsfarlig religion skal man lete lenge efter. Jeg kan ikke se noen grunn til at denne religion skal få utvikle seg i Oslo og langt ifra at Oslos skattebetalere skal belastes for en dyr tomt midt i sentrum til formålet. Spørsmål om å gjøre om igjen det tidligere vedtak vil derfor bli tatt opp så snart det nye bystyre trer sammen i januar.
Da den første moskéen var planlagt i Oslo (Aftenposten, 28.11.1979)[11]
  • Noen har sagt at det som nå skjer er begynnelsen på tredje verdenskrig. Fundamentalister overtar land med befolkningsstrømmer over landegrensene. Etterhvert skjer opptøyer, som vi nå ser i Frankrike. Det snakkes om 30 000 rekrutterte selvmordsbombere.
Etter opptøyene i Frankrike høsten 2005.
  • Liberalismen er en frigjøringsideologi. Det er derfor naturlig at Fremskrittspartiet med sitt liberalistiske utgangspunkt nok en gang stiller seg fremst i rekken og tar opp kampen når en ny fascistisk ideologi som islamismen brer om seg i verden
  • Vi kristne er veldig opptatt av barn. «La de små barn komme til meg,» sa Jesus. Jeg kan ikke skjønne at Muhammed kan ha sagt det samme. I tilfelle han måtte ha sagt det samme, så ville det være: «La de små barn komme til meg, slik at jeg kan utnytte de i min kamp for å islamisere verden.» Det er jo det også som skjer. Barna blir jo aktivt brukt. Når man sender tolv–fjorten-åringer med masse steinkast og sånt noe i intifadaen, også andre, så er det jo nesten at man ber om at en av de skal bli skutt, slik at man kan få det på CNN og NRK i beste sendetid. Altså, de bruker jo barna, og hva med en moral, en religion, som sier at for foreldrene er det en kjempeting å få barna til å bli drept av israelere, for da blir de martyrer, og da får foreldrene stor heder og ære, for de har ofret sitt barn i kampen? Jeg kan ikke se at det er noen ting av likhet med de rettferdighets- og moralbegreper som er i kristendommen.
  • Innvandringen må begrenses, og da først og fremst den fremmedkulturelle.[12]
  • Publiseringen av Muhammed-tegningene i Magazinet er langt innenfor det ytringsfriheten tillater. Derfor har heller ikke Norge noe å beklage overfor muslimer i Norge eller i utlandet[13]
  • Ytringsfriheten var underordnet respekten for krigsherren, voldtektsmannen og kvinnemishandleren Muhammed som myrdet og aksepterte voldtekt som erobringsteknikk.[14]
  • ...reaksjonene fra den muslimske verden et paradoks sett i forhold til at ytterliggående muslimer i Oslo i fjor publiserte boken "Satans sønner", som inneholdt sterke påstander om kristne nordmenn. Nordmenn skal altså måtte godta at ytterliggående muslimer kaller oss satans sønner, samtidig som norske aviser nektes den samme ytringsfriheten
  • Innvandrere i Norge må lære seg norsk. Det samme bør spanjoler i Spania gjøre, hvis de vil jobbe med nordmenn.
  • Foreldrene må sørge for at barna lærer seg norsk. Integreringen er problematisk, og jeg frykter et muslimsk flertall i Norge om det fortsetter, med sharialover og det som verre er.
  • Hadde det ikke vært for innvandrerne, hadde det ikke vært boligkrise i Oslo.[15][8]
Arbeiderpartiets Abdullah Alsabeehg trekker frem et av Hagens gullkorn i sitt innlegg i Dagsavisen 27. juni 2011.
  • Vi bruker sterke virkemidler, men det er nødvendig for å bli hørt i en viktig debatt. Budskapet er klart og tydelig. Vi kaller en spade for en spade. Hagen forsvarer at Frp brukte en maskert ransmann «av utenlandsk opprinnelse» som peker på deg med hagle Fremskrittspartiets valgbrosjyre ifm valget 2005.
  • Det er også et faktisk forhold at personer som blir isolert og fremmedgjort i sine nabolag som følge av stort innslag av naboer som ikke snakker norsk, som ikke følger norske skikker, normer og levemåte, vil kunne få psykosomatiske lidelser som kan medføre både sykemelding og behov for medisinsk hjelp.[16]
  • Vi vil ikke lenger akseptere utviklingen med ghettodannelser og at barn født i Norge ikke kan norsk.[17]

Om Israel og Palestina[rediger]

  • ... mitt engasjement for Israel kommer av at jeg er en aktiv samfunnsborger. Selv om naboene har villet utslette Israel, har de forsvart demokratiet. Israel har bare ført forsvarskriger, Arafat har bare gått til angrep. De myrder kvinner og barn for å spre frykt og terror. Når Israel kommer i skade for å drepe, er ikke intensjonen å ramme sivilbefolkningen slik Arafat gjør

Om statlige tjenestemenn[rediger]

  • Politikere og byråkrater er den nye overklassen i Norge. Det er en overklasse som vokser ved stadig flere toppbetalte politikere i kommuner og fylker. De lar folket svi, men lar seg selv gå fri.[18][8]
  • Det skal ikke være noen tvil om lojaliteten til fedrelandet og tilknytningen til det norske folks historie og tradisjoner, og at man skal ivareta dette landets interesser. Er man innflytter fra et annet land med masse familie og røtter fra et annet sted, så kan det gi konflikter og reise spørsmål om hvor man har sin lojalitet.
Til TV2 31. mai 2006.
  • Det skulle ta seg ut om vi hadde satt sammen en ledergruppe i UDI bestående av en pakistaner, en marokkaner, en ghaneser og en fra Sri Lanka til å vurdere hvem som skal ha inngangsbillett til det norske samfunnet. Da ville risikoen være stor for at de falt for fristelsen til å prioritere sine egne.[19]
  • Jeg forventer nå at Arbeiderpartiet fjerner alle Grunnlovens bestemmelser og krav som har med norsk statsborgerskap å gjøre, siden utenriksministeren mener man ikke skal bedrive forskjellsbehandling mellom de som er norske statsborgere og de som ikke er det, sier Hagen, som minner om noen av konsekvensene ved en slik politikk: Ingen krav til statsborgerskap for å delta ved stortingsvalg, og en åpning for at utlendinger kan bli statsråder i den norske regjering. Vi kan da i teorien få en russisk forsvarsminister i den norske reggjeringen.[20]

Om alkoholkampanjer[rediger]

  • Alkoholkampanje er rett og slett et forsvar for regjeringens restriktive alkoholpolitikk, og altså innenfor det partipolitiske konkurranseområdet. Vi reagerer på bruk av skattebetalernes penger til en slik kampanje.[21]

Om legalisering av narkotika[rediger]

  • Ethvert parti som støtter dette i Norge i dag, ville miste mange stemmer, slik det også ville vært tilfellet i USA. Ideen er fremdeles i en tidlig fase. Det blir en hard kamp. Ideen blir latterliggjort, selv om den er korrekt.[22]

Diverse[rediger]

  • Det eneste regjeringen bidrar med i forhold til ledigheten, er å sørge for en nedleggelse av norsk tobakksindustri gjennom å øke avgiften på rulletobakk.
  • Det gamle SV var nyttige idioter for kommunistene i Moskva. Dagens SV er nyttige idioter for Saddam Hussein.
Ifm USA's angrep på Irak.
  • Når det gjelder å gi penger til andre land er vi best i klassen, men når nordmenn har problemer i utlandet er regjeringen fullstendig tafatte.
Etter tsunamien desember 2004.
  • At man setter de to bokstavene FN foran, betyr ikke at vi skal bøye oss på knærne for alt.
Om FN sin rolle.
  • Oppførselen til bryggeriarbeiderne viser at det var korrekt å fjerne avgiften som kan koste mange hundre bryggeriansatte jobben.
I e-post til bryggeriarbeidere.
  • Alenemødre som ved uansvarlig livsførsel har seg selv å takke for at de har kommet i denne situasjonen, får i dag for mye hjelp fra det offentlige. En kvinne som for eksempel blir gravid i ung alder med flere menn og velger å bære fram barna, må selv ta konsekvensene. [15][8]
  • Økonomer mener mye rart om ting de ikke har greie på, for eksempel økonomi.[8]
Carl I. sitt svar til VG i 2002 da økonomer kritiserte Frp for en uansvarlig politikk.

Referanser[rediger]

  1. VG:Her er klage-Carls sinnaliste, 25. april 2010
  2. 2,0 2,1 Hagen til Dagbladet gjengitt i Nettavisen
  3. Aftenposten:
  4. Artikkel i vg.no 12. mai 2007
  5. VG
  6. VG
  7. Aftenposten
  8. 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 8,5 8,6 8,7 Nettavisen:Carl I. Hagens 15 mest omstridte uttalelser, 18. august 2011
  9. Artikkel i vg.no
  10. artikkel i aftenposten.no
  11. [1]
  12. Aftenposten
  13. idag.no
  14. Vårt Land
  15. 15,0 15,1 ordtak.no
  16. Uttalelse på bakgrunn av Øystein Hedstrøms såkalte innvandrerregnskap, valgkampen 1995. Gjengitt i boka Kong Carl (se under), s.267)
  17. Artikkel i Aftenposten
  18. Aftenposten
  19. VG
  20. frp.no
  21. siste.no
  22. tale til verdenskonferansen til International Society of Individual Liberty (ISIL) i San Francisco, sommeren 1990. Gjengitt i Ekeberg, Jan Ove og Snoen, Jan Arild. Kong Carl, En uautorisert biografi om Carl I. Hagen. s.184. Kagge forlag, Oslo (2001). ISBN 82-489-0133-5

Eksterne lenker[rediger]

Wikipedia-logo.png Wikipedia på bokmål har en artikkel om Carl Ivar Hagen
Wikipedia-logo.png Nynorsk Wikipedia har en artikkel om Carl Ivar Hagen